Brytyjczycy stanowczo o sprawie Świątek. “Zostałaby odsunięta na dłużej”
Brytyjscy dziennikarze tenisowi w rozmowie ze Sport.pl stają po stronie Igi Świątek. Uważają jednak, że sprawa polskiej tenisistki źle świadczy o przepisach antydopingowych. “Nie wróży to dobrze tenisowi”, “Smutna rzeczywistość” – słyszymy.
Nie milkną echa pozytywnego wyniku antydopingowego Igi Świątek. Polska tenisistka została zawieszona z uwagi na fakt, że w sierpniu w jej organizmie wykryto śladowe ilości trimetazydyny. Postępowanie przed Międzynarodową Agencją Integralności Tenisa (ITIA) skończyło się miesięcznym zawieszeniem. Świątek udowodniła, że nie ponosi prawie żadnej winy, bo lek, czyli melatonina, który od lat przyjmuje, tym razem był zanieczyszczony.
Jako Sport.pl rozmawiamy z Adamem Addicottem z portalu Ubitennis.net. Brytyjski dziennikarz nie tylko opisuje spotkania tenisowe, lecz także zajmuje się kwestiami proceduralnymi w tej dyscyplinie i zasadami obowiązującym zawodników. Jak patrzy na sprawę Igi Świątek?
“Sprawa została rozdmuchana”
– Nie mam powodu, aby kwestionować niewinność Igi. Przedłożyła dowody do laboratorium, które potwierdzają jej argumenty. Należy zauważyć, że Iga mówi, że stosuje melatoninę od “wielu lat”, bez żadnych wcześniejszych incydentów – wskazuje Addicott.
W rozmowie z Łukaszem Jachimiakiem ze Sport.pl mówił o tym niedawno dr nauk farmaceutycznych Andrzej Pokrywka. – Przypadek Igi Świątek potwierdza coś, co od lat powtarzamy sportowcom – jeśli stosujesz jakikolwiek lek, musisz mieć na ten temat dokumentację medyczną. To znaczy, że nie możesz przyjąć jakiegokolwiek leku, który poda ci mama, ciocia albo nawet lekarz, jeśli nie odnotował tego faktu w twojej dokumentacji medycznej.
Inny brytyjski dziennikarz tenisowy Tony Fairbairn uważa, że cała sprawa nie wpłynie na wizerunek polskiej tenisistki. – Sprawa została rozdmuchana do niewspółmiernych rozmiarów, ale Iga musi wziąć za nią odpowiedzialność. Jednak jest to kwestia nieistotna, która nie powinna zbytnio wpłynąć na jej reputację – uważa Fairbairn.
