Iga Świątek w trakcie ostatniego sezonu uzyskała pozytywny wynik testu antydpoingowego, w jej organizmie wykryto niewielkie ilości trimetazydyny. Polka zdołała wyjaśnić sprawę, przez co uniknęła poważniejszych konsekwencji. Jednak nałożono na nią karę, m.in. odjęto jej punkty za jeden z turniejów. Ta decyzja może mieć poważniejsze konsekwencje, na co zwrócił uwagę dziennikarz Ben Rothenberg. Wszystko zależy od WTA.
Iga Świątek (2. WTA) uzyskała pozytywny wynik testu antydopingowego przeprowadzonego 12 sierpnia, podczas turnieju WTA 1000 w Cincinnati. Mimo że udowodniła niecelowe przyjęcie małej dawki zabronionej trimetazydyny, to została zawieszona przez ITIA i nie zagrała w azjatyckich turniejach, co kosztowało ją utratę pozycji światowej liderki. Cała afera wyszła na jaw po zakończeniu sezonu, ale jej skutki mogą być dalekosiężne.
Iga Świątek straciła punkty w rankingu WTA. A to nie musi być koniec. Aryna Sabalenka czeka
W ramach kary Polce odebrano nagrodę finansową z amerykańskiego turnieju (niespełna 159 tys. dol.), a także odjęto punkty rankingowe, dokładnie 390. I to właśnie ta druga sprawa stała się przedmiotem obszernej analizy dziennikarza Bena Rothenberga.
“Odparowanie 390 punktów rankingowych z rankingu Świątek stawia WTA w trudnej sytuacji, z jaką nigdy wcześniej organizacja się nie spotkała” – czytamy na blogu Rothenberga. Dokładnie chodzi o to, w którym momencie zostaną odjęte punkty.
“Jeżeli utrata tych 390 pkt zostanie zastosowana z mocą wsteczną i rankingi zostałby przeliczony tak, jakby te punkty nie zostały przyznane pierwotnie po Cincinnati, oznaczałoby to zmianę na szczycie rankingów WTA w tygodniu rozpoczynającym się 14 października, kiedy to przewaga pierwszej Świątek nad drugą Aryną Sabalenką wynosiła zaledwie 69 pkt” – wyjaśniono. Polka miała wówczas 9785 pkt, a jej najgroźniejsza rywalka 9716 pkt – gdyby punkty odjęto z mocą wsteczną, dorobek tej pierwszej zmniejszyłby się do 9395 pkt. A ostatecznie tydzień później Białorusinka i tak została liderką, gdyż odjęto punkty za WTA Finals 2023.
